12 Responses to “La vie cachée d’Isabelle Alonso”

1. 1 patcomeback oct 14th, 2007 at 14:34

   mort de rire! Excellent!!

2. 2 lashoz oct 14th, 2007 at 14:45

   ya toute une série qui tourne ha ha ha

3. 3 Fanette oct 17th, 2007 at 12:19

   Bien envoyé ! Cette Alonso qui prône un féminisme pur et dur est exécrable : elle n’a pas uin problème avec les hommes cette nana ?

4. 4 BOB oct 18th, 2007 at 1:33

   Rien à voir : c’est une féministe-amuseuse, qui se fait du pognon dans la réplique un peu cinglante adressée non pas à vous, petits mâles sans pouvoir, mais aux amuseurs mâles qui se font du pognon sur une misogynie de bas étage. En quoi est-ce un crime?

   Toutes les femmes qui parlent en public devraient-elles parler comme l’incarnation de la Vierge Marie?
   Si vous acceptez que les misogynes aient le droit à la parole, il n’y a pas de raison pour que les misandres soient interdites de l’espace public.

   Point barre.

   Allez les p’tits gars : retirez vos couches-culottes! Arretez d’espérer que les femmes qui parlent en public fassent attention à la moindre parole qu’elles prononcent ou s’expriment toutes comme des “mômans” compréhensives et indulgentes : grandissez un peu, que diable !

   Par ailleurs, vous oubliez que dans les milieux populaires, les femmes n’ont jamais attendu Alonso pour se moquer des attributs sexuels et de la sexualité masculine. Les termes “cocu”, “chiffre molle”, “cave”, etc. sont utilisés aussi bien par les hommes que par les femmes.

   Pourquoi cette chasse aux sorcières périmée ? Êtes-vous mabouls ou dépressifs?

   Laurent Gerra ne représente pas plus les hommes qu’Alonso ne représente les femmes.

   Basta !

5. 5 parasite oct 18th, 2007 at 13:26

   Fanette, les féministes, c’est le vrai cancer de la société. On comprendra mieux pourquoi dans les textes qui arrivent, mais ils sont les parfaits executants des tenants de la société de consommation post-68 pour créer les conditions favorables à sa forte croissance. Comment?
   1/ on augmentant l’invidualisme généralisé
   2/ on créant une rivalité fantasmée entre homme et femme, qui, alliée au point 1, a eu pour effet l’explosion du célibat, donc l’explosion de la consommation (multipliée par 2 en gros). Sans parler de l’explosion du célibat comme explosion de la frustration, do’u l’utilisation permanente de la femme comme objet de vente (d’ou une femme rabaissée, moins respectée qu’il y a 60 ans).
   3/ en mettant les femmes au travail, en les sous payant. D’ou une baisse des couts et une augmentation des marges.
   4/ cette rivalité fantasmée entre et femme est une fausse rivalité mise en place par ceux qui ont intéret a maintenir le systeme en place, qui vise en fait a gommer les différences sociales (classes) en les remplacant par des différence de genre.
   *
   En bref, c’est un communautarisme minable qui, comme tous les communautarismes, sert avant tout ceux qui ont un intéret à substituer des différences sociales par des autres.
   *
   un cont’argument, monsieur Bob, l’ami des femmes?

6. 6 Roland oct 18th, 2007 at 15:33

   exact!
   très bonne analyse là de “Parasite”! hélas “ça marche” ce truc car à peu près persone n’en est conscient, vous êtes la première personne que je vois déterrer ce phénomène.
   Mais bien sûr une des forces de cette manoeuvre c’est qu’elle table sur le terrorisme intellectuel, pour que personne n’ose la critiquer et la nommer, de PEUR de paraître un affreux “male fascist pig” !

   Et pourtant dans ce que vous analysez là tot est vrai est immportant et joue un rôle puissant et perfide dans la société actuelle et sa dégradation.

7. 7 BOB oct 18th, 2007 at 19:00

   Mes chers petits, lisez les textes d’un grand nombre d’auteurs français du XIXe et du XXe sur le mariage : aucun doute possible : ils voyaient le mariage et l’épouse comme un fardeau.

   Quant à Saint-Paul, celui-ci conseillait “Si vous ne pouvez pas faire autrement, mariez-vous. Mais si vous ne vous mariez pas, c’est mieux”.

   Que voulait-il dire ?

   Seriez-vous en faveur de l’interdiction du célibat et du divorce?

   Voulez-vous dire que le féminisme a engendré le capitalisme?

   Insinuez-vous qu’aucune féministe n’est en couple?

   Voulez-vous dire que les hommes ne consomment que du Beau, du Bon, du Sérieux, du Raisonnable et de l’Utile tandis que les féministes sont financées par les multinationales du rouge à lèvres et du rimmel?

   Est-ce Alonso ou bien ces groupes multiformes que l’on englobe sous le vocable “féministe” qui vous terrifient?

   Il existe même, horreur ! un courant féministe chrétien qui revendique l’ordination de femmes prêtres ! Tous aux abris !

   Enfin si l’hostilité entre la caste des hommes et la caste des femmes n’a aucun fondement, aucune raison d’être, il ne devrait pas y avoir de raison de s’inquiéter pour l’avenir.
   Mais pourtant, l’existence de “ce mouvement” débile et ultra-minoritaire incarné par cette idiote d’Alonso semble vous donner la chair de poule. C’est étrange, non ?

   Admettons que le féminisme soit plus répandu dans les couches de la classe moyenne. Admettons que le féminisme soit un mouvement bourgeois ou petit bourgeois.

   Dans ce cas, le féminisme devrait rendre les femmes de la classe moyenne moins apte à la vie de couple et plus hostiles aux hommes. Pourtant, ce sont les couples de la classe moyenne (où l’on retrouve plus de femmes se revendiquant comme féministes) qui sont les plus stables. Auriez-vous l’amabilité, mes petits messieurs, de bien vouloir nous expliquer ce phénomène.

8. 8 parasite oct 18th, 2007 at 19:55

   Bob, bob, bob… on avait dit des arguments…
   Tu brasses du vide, et sembles surtout minimiser l’impact du féminisme et du travail féminin a travers la société… D’ailleurs, aux vues de tes conjectures hatives (les couples de classes moyennes sont les plus stables? les féministes sont issues de la classe moyenne????????), on dirait que tu t’attardes sur la couche de vernis, et manque de la gratter… ce qui s’appelle de la réduction psychologiste. Je ne pense donc pas me tromper en pensant que tu es une femme.
   Femme ou pas, envoie des arguments concrets stp parce que la…

9. 9 bOB oct 19th, 2007 at 1:22

   Parasite ! Tu es très énervé me semble-t-il. Que se passe-t-il : es-tu fâché contre ta môman?
   ….

   Homme ou Femme ….
   Baaaaaah ! c’est devenu difficile à savoir en toute certitude …sur la Blogosphère … Avec ces travelos, ces gouines et ces gays qui se faufilent partout comme des rats? Non?

   Et en plus voilà t’y pas, mon gars, que les partenaires de couples non reproducteurs commencent eux-aussi, à se lasser sérieusement des diatribes natalistes-nationalistes des héritiers (qui s’ignorent) de Goebbels (ex. discours prononcés en 1936 qui ressemblent étonnamment aux discours des nostalgiques de cette géniale époque d’exacerbation de la virilité guerrière).

   Crois-tu vraiment que tous les hommes fonctionnent tous selon le moule dans lequel est enserrée ta cervelle de mâle perpétuellement vexé et indigné, Parasitito?

   Les anthropologues - qui savent généralement de quoi ils parlent - eux - - ont observé que dans tous les pays où la répartition et l’accès aux ressources étaient/sont plus favorables aux hommes, la préférence allait ou va aux enfants mâles. Alors, tu vois c’est facile. Tu sais ce qui te reste à faire, Parasitito. Fais ton baluchon et hop ! tu arrives au paradis. En matière de sociétés juridiquement favorables aux hommes, tu n’as que l’embarras du choix.

   De quoi es-tu si nostalgique au juste ? De quelle époque idéale, de quel genre de société, soutenu par quel cadre juridique? Accouche donc, Parasite ! On t’écoute!

   Tu sembles regretter l’époque où le père était le Chef absolu de la famille. C’est bien, tu as le droit : mais dans ce cas, il faut que tu saches que ton père, dans ce système (celui de l’Ancien Régime) aurait pu t’interdire de te marier (au profit de ton frère aîné), te chasser, te déshériter, t’envoyer aux galères, te forcer à devenir le curé du village et te faire embastiller (comme Voltaire et d’autres).

   La révolte des fils contre les pères précède et la révolution et le féminisme. Seuls les aveugles volontaires, les incultes et les imbéciles attribuent les grandes transformations sociales et les maux de la société moderne au complot féministe.

   (Faut avouer : si j’avais été ton père : je t’aurais flanqué sans hésiter à la Bastille, Parasitito!)

10. 10 BOB oct 19th, 2007 at 1:35

    J’oubliais : donc, si je comprends bien, selon toi, il y aurait autant de féministes dans la classe moyenne que parmi les travailleuses du tertiaire, les ouvrières, les instit et les infirmières? Mais dans ce cas, tu es cerné, Parase : c’est dramatique!

    (Au fait j’ai une question à te poser : ta mère t’aurait-elle abandonné?)

11. 11 parasite oct 19th, 2007 at 10:59

    Je crois qu’on tient là la plus grande espèce d’imbécile de l’histoire de ce blog.
    Un âne bâté écervelé incapable de produire d’autres idées que celle que son petit journal de bourgeois de Montréal de merde lui soumet. Une super tafiole aussi, qui n’a de cesse d’évoquer les parents, et à qui je propose donc tranquillement d’en discuter de visu: tu fais ca pourquoi? parce que tu sais que je n’irai pas jusqu’au Canada te démonter ta gueule de petite frappe? Le monde est petit, tout comme toi…
    Si tu es un homme, petit con, tu es le symbole de cette génération perdue, tellement stupide et malaxé par le capitalisme que tu leur manges dans la main et devient à ton tour un petit rat du système, une daube de flic encore plus con qu’un flic, parce que meme pas payé pour faire le flic. Faire de la réduction psychologiste et etre mentalement incapable d’élever sa réflexion, c’est la pire preuve d’absence de virilité. Etre dominé par une structure oppressive, c’est avoir une mentalité de collabo, de petit lache efféminé. Donc en gros tout ton message (en plus de la dénonciation du couple) pue la parole du petit frustré qui n’arrive pas à niquer (surement à cause d’un physique défavorable; d’ailleurs l’unique fille assez bourrée pour écarter les cuisses n’a rien senti, puisque ca n’a pas duré plus de 5 secondes, non?), se complait dans son célibat imposé et jette son dévolu sur tous les produits que t’imposes ton amie la société de consommation. Et tu la remercies, tu la bénie, puisque sans elle tu voguerais entre un Xanax et une arme à feu.
    Tu vois, si j’étais toi, deux petit cachets et une gachette… Un bon flic est un flic mort, surtout un flic du système.

12. 12 Lashoz oct 19th, 2007 at 15:40

    Bob,

    Avant tout je te remercie, tu t’en rends même pas compte mais tu viens de confirmer un bon paquet de nos théories, tu es vraiment le dindon de la farce!

    je crois savoir quel genre de personnage tu es… je comprend maintenant ta haine du parasite ha ha ha, c’est toujours les mêmes ça en devient presque ennuyeux…

    Escuse nous si tu ne représente rien pour nous, c’est quand même pas de notre faute si tu es complétement con… tu sais c’est pas grave, on te laissera peut être une autre chance… seulement si tu es sage et reconnaissant…

    En tous cas on a bien compris que tes interventions ne se situent pas dans le débat mais plutôt dans les coups bas et la vengeance enfantine… Tu n’apportes rien à part du sophisme flou et de la poudre aux yeux… on te donne des elements pour argumenter et tu fais l’anguille…tu extremises nos propos et tu essayes de nous tourner en ridicule, mais si tu as le temps, je te propose de relire tes interventions… Tu verras, tu auras honte de toi et tu te trouvera pathétique… ne sois pas trop dur avec toi même , ca arrive au même aux meilleurs, alors que dire des minables dans ton genre…pfff

    Merci de ton intervention complètement ridicule, et ne t’embêtes pas à répondre ou a continuer ton cirque, tu manques de respect et de courtoisie et tu pue la jalousie et la frustration, on se verra donc obligés de virer tout tes commentaires, ou de les ignorer.

    P.S: tu mérite la médaille de l’esclave aveugle et consentant; Bravo! un exemple pour la nation ha ha ha