Les maternalistes, qui pensent que les femmes, parce qu’elles sont mèrse, sont meilleures que les hommes (plus éthiques, plus généreuses, plus axées sur le bien-être collectif de la famille etc.), ce qui rejoint tout à fait l’esprit des néocons, qui ont une vision idéalisée de la femme qui ne peut être que mère, c’est à dire douce, pudique, pure, dévouée, jamais égoiste, etc., et toutes les autres féministes qui ne considèrent pas les femmes comme étant supérieures aux hommes, C’est à dire la très grande majorité de celles qui écrivent.

Il faut dire également que les femmes sont assez nombreuses à s’écrier la main sur le coeur “Je ne suis pas féministe” mais très souvent convaincues de la dangerosité des hommes, qu’elles voient comme des créatures dont il faut se méfier sexuellement.

Il est alors très difficile de savoir de qui le locuteur parle lorsqu’il utilise le mot “féministe”.

Certains néocons sont convaincus, par exemple, que les moqueries des femmes sur la non-virilité des hommes ou leur fausse virilité, est un truc de féministe. Or, c’est un truc très ancien, qui a toujours existé dans les milieux populaires et n’est pas du tout médiatique. Les médias n’ont fait que récupérer ce genre d’humour populaire puor le systématiser comme ils le font, d’ailleurs, avec le bon vieil humour misogyne qui est toujours bien vivant.

L’hostilité entre les sexes n’a pas besoi du féminisme pour exister. C’est un fait, qui démontre que les deux sexes sont interdépendants. Et évidemment, dans une société qui valorise l’indépendance individuelle et l’autonomie, la dépendance est nécessairement vue par les deux sexes comme un risque. D’où les cris et les grincements de dents.

“Les femmes veulent des mecs virils” “les femmes sont perdues face à ces tapettes”… non mais rappelle-moi qui tu es pour savor si bien ce que pensent les femmes??…ah oui, un homme.
“What esle?”, hein, comme dirait Georges Clooney, une autre “tapettte métrosexuel”.

Alors comme ça “l’émancipation des femmes” c’est la cause de notre vilaine socitété individualiste?
Moi je serais toi, je remonterais carrément à l’esclavagisme! Non mais c’est vrai quoi : comment une société peut-elle fonctionner sans ses petits esclaves? libérer les esclaves, c’est la fin de toute bonne civilisation et le début de l’individualisme! Salaud d’esclave, hein!

C’est dur d’être “réac” et féministe : on peut pas blairer les bobos, mais on commence à en avoir ras la crête des misogynes comme toi.
Le jour ou vous aurez pigé qu’il est plus intelligent pour votre cause de ramener les femmes à vos côtés, plutôt que de les ramener dans leur cuisine, vous aurez fait un grand pas…

“nous sommes fatigués d’etre la matière dont sont faits les reves des autres, il est temps pour nous de nous approprier nos propres reves “

Zizek hurlant à la foule Praguoise
le17/11/2007