Commentaires sur : Police par ci, justice par là… et ailleurs ?

Par : L'égo(sé)ïsme

L'égo(sé)ïsme — Wed, 24 Oct 2007 20:40:08 +0000

Le nouveau slogan de la publicité de recrutement des surveillants pénitenciaires, entendu à la radio :

" Surveillants pénitenciaires, quelle société peut se passer de vous ? "

Et ailleurs ?

Par : L'Ego(se)ïsme

L'Ego(se)ïsme — Thu, 11 Oct 2007 13:03:57 +0000

@ GG : effectivement pour de nombreux délits de mineure importance, c’est souvent la peur du gendarme, du policier ou de la sanction qui permet de les empêcher, de façon théorique : vol à l’étalage, excès de vitesse…
Mais j’ose tout de même croire que ce n’est pas uniquement la seule crainte pénale qui t’empêche de tuer quelqu’un, par exemple ? Si certains auront assez peu de morale pour voler et tuer s’ils deviennent invisibles comme Gygès, il y a quand même des personnes qui n’en abuseraient pas à ce point là.
En tout cas, la loi est EN THEORIE justement là pour faire respecter certains principes de vie commune à ceux qui n’auraient pas suffisamment de morale pour les respecter (ne pas tuer, ne pas voler, ne pas faire souffrir, etc.). Dans la pratique, la loi permet aussi de contrôler certaines pratiques et d’imposer certaines règlementations qui n’ont plus rien à voir avec des principes moraux de bonne vie en commun mais tiennent plus du politique (régulations migratoires, protection des cultures d’OGM, etc). Ce qui revient à remettre en cause les principes moraux de bonne conduite : sont-ils réellement universels ? ou bien ne dépendent-ils pas souvent d’un contexte social, politique et culturel ? Ce qui fait qu’un bon nombre respectera la loi, ou la trouvera juste, en se basant sur ses principes moraux personnels ( »je ne tue pas, parce que tout le monde a droit à la vie », « je me drogue parce que ça ne concerne que moi », « je grille un feu rouge parce que bon ya personne qui veut traverser », « je refuse qu’on expulse un sans-papier parce que je pense que tout le monde a le droit de vivre en France », « je ne paye pas la redevance parce que ya rien de bien sur les chaînes publiques », etc.). Du coup, un agissement sera parfois contraint par les effets de la loi, d’autres fois par sa conscience, pour faire le bien général ou le bien de soi-même.
Les régulateurs (loi, police, justice) m’apparaissent donc nécessaires puisque nous ne sommes pas capables de nous auto-réguler à tous niveaux. Mais le problème est la justesse de réaction et d’agissement de ces régulateurs… qui ne sont eux-mêmes qu’humains, et répondent tout autant aux même principes et abus (bonne conscience, morale, peur des sanctions, soif de pouvoir, etc.). Régulons les régulateurs !

Par : FANETTE

FANETTE — Mon, 08 Oct 2007 18:49:33 +0000

On va en arriver à faire justice soit même !
La police ayant d'autres chats à fouetter !

Par : GG

GG — Mon, 08 Oct 2007 18:34:09 +0000

> »Parce que tout fait que nous avons besoin de régulateurs, et qu’incapables de nous réguler nous-mêmes nous en appelons aux autorités »

C’est dans la nature humaine (je dirais « animale », pour utiliser un terme plus neutre et moins péjoratif) de tirer parti de chaque situation, de recherche du plaisir et d’assouvir ses besoins/pulsions. On agit rarement au nom d’un « devoir personnel », c’est à dire au nom d’une volonté propre, s’exprimant en dehors de toutes contraintes sociales et autres gratifications.
Bref, en pratique, si nous respectons la loi (ne pas voler, blesser, etc.), c’est plus de façon intéressée ou par peur des sanctions, que par une réelle volonté de faire le bien ( »L’important n’est pas dans les actions, mais dans les principes qui guident ces actions »). D’où la nécessité de ces « régulateurs ».

PS : à ce propos, voir la fable « l’anneau de Gygès » : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anneau...