Si on est lucide jusqu’au bout, ton texte n’est qu’une énième répétition dont les variantes sont les décors, les noms et les drapeaux. Des constats de la sorte sont en profusion à travers l’histoire et le présent et toujours le même schéma se dessine.
Un groupe impose ses valeurs dans une société humaine et il définit des normes, des échelles d’évaluation et des règles. Son pouvoir s’impose alors de fait, ce qui est bien le but de toute mascarade morale par laquelle se drape une stratégie de domination. Mais « naturellement », « mécaniquement » des forces contraires tentent ou tenteront de s’y opposer. Il se trouve qu’avec la socialisation de l’homme, le meilleur moyen de prendre le pouvoir est de rassembler les masses à sa cause. Et la meilleure ruse pour y parvenir est de se couvrir de valeurs morales supérieures et de promettre le monde meilleur qui va avec.
Le but ,conscient ou pas, est le même que ceux qu’ils dénoncent, la domination. Les mêmes forces les gouvernent, seule la ruse diffère. Mais pour que les choses changent, que la roue tourne, il faut que la masse se décide à se sacrifier pour cette nouvelle idole. Pour cela, un point critique doit être atteint : celui où le peuple ressent douloureusement les chaînes de l’ancien pouvoir et ne devine pas celles du nouveau. Que le peuple ait plus à gagner qu’à perdre. Ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. D’autant plus qu’il ait difficile d’imaginer un nouveau système où les chaînes seraient plus douces et moins visibles que maintenant.

Pour résumer, des cercles qui changent de couleurs, c’est l’histoire humaine.La connaissance et la mémoire permet ces changements de couleurs. Pour les autres bêtes ce serait plutôt des cercles monocolores. Le lion , les antilopes et les hyénes jouent toujours les mêmes scènes dans la savane. Ni les décors , ni les noms changent. Si ils avaient des cours d’histoire,ce serait facile !

La vie serait donc une nécessité du déploiement et du choc perpétuel de forces contraires. Une volonté tragique qu’on pourrait s’amuser à expliquer rationnellement par les gènes et les mèmes de la théorie néo darwinienne de Dawkins, auxquels certains font références ici .Mais l’important est bien de ne pas se tromper sur soi-même. Par vos textes, par mon texte je participe à cette volonté, à cette lutte de pouvoir que mon instinct commande. Je ne suis pas différent des ils et des on … Peut-être un peu lorsque je le reconnais.